Ухвала суду № 78821290, 19.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19160/15-ц

провадження № 2/753/1074/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Івашків О.В.

учасники справи не з'явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виплатити компенсацію вартості 1/3 частки квартири, припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності та стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виплатити компенсацію вартості 1/3 частки квартири, припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності та стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках.

17.12.2018 сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання 19.12.2018 не з'явились, надали спільну заяву, в якій просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов'язків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виплатити компенсацію вартості 1/3 частки квартири, припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності та стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 квітня 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (надалі за текстом цієї Мирової угоди - ОСОБА_2), в особі його представника за довіреністю ОСОБА_5, з однієї сторони, Відповідачем 1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 26 грудня 1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (надалі за текстом цієї Мирової угоди - ОСОБА_3), з другої сторони, а також Відповідачем 2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_8, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 01 жовтня 2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (надалі за текстом цієї Мирової угоди - ОСОБА_4), з третьої сторони, надалі разом за текстом цієї Мирової угоди - Сторони, відповідно до умов якої:

1. Сторони домовились про укладання даної Мирової угоди на стадії судового розгляду Дарницьким районним судом міста Києва цивільної справи № 753/19160/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобов'язання виплатити компенсацію вартості 1/3 частки квартири, припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про поділ майна, визнання права власності та стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках.

2. Сторони заявляють, що метою укладання даної Мирової угоди є закриття провадження по вказаній вище цивільній справі № 753/19160/15-ц, шляхом остаточного врегулювання спору на основі взаємних поступок.

3. Сторони підтверджують та констатують, що предметом первісного та зустрічного позовів по цивільній справі № 753/19160/15-ц є поділ майна, що є об'єктами права спільної власності. Підставою для первісного та зустрічного позовів по цивільній справі № 753/19160/15-ц є факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі, який було зареєстровано 07 березня 1984 року та припинено внаслідок його розірвання 05 квітня 2013 року, під час якого було придбано майно, що є об'єктами права спільної власності.

4. Сторони погодились та констатують, що станом на 05 квітня 2013 року, на земельній ділянці АДРЕСА_2 не був розташований та не був зареєстрований в установленому порядку, об'єкт нерухомого майна (капітальний садовий будинок). Таким чином, поділ неіснуючого об'єкта нерухомого майна не може бути предметом спору по даній цивільній справі.

5. Враховуючи зазначену у пункті 4 цієї Мирової угоди обставину ОСОБА_2 заявляє про відмову від своїх позовних вимог, в частині капітального садового будинку розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2.

6. Сторони домовились, що грошові кошти, які зберігалися на банківських рахунках станом на 05 квітня 2013 року, відкритих на ім'я ОСОБА_2 у будь-яких банківських установах, визнаються особистими грошовими коштами ОСОБА_2 Таким чином, поділ зазначених грошових коштів не може бути предметом спору по даній цивільній справі.

7. Враховуючи зазначену у пункті 6 цієї Мирової угоди обставину ОСОБА_3 заявляє про відмову від своїх позовних вимог, в частині вказаних грошових коштів.

8. Сторони домовились, що грошові кошти, які зберігалися на банківських рахунках станом на 05 квітня 2013 року, відкритих на ім'я ОСОБА_3 у будь-яких банківських установах, визнаються особистими грошовими коштами ОСОБА_3 Таким чином, поділ зазначених грошових коштів не може бути предметом спору по даній цивільній справі.

9. Враховуючи зазначену у пункті 8 цієї Мирової угоди обставину ОСОБА_2 заявляє про відмову від своїх позовних вимог, в частині вказаних грошових коштів.

10. Сторони узгодили та заявляють, що на момент укладання даної Мирової угоди спільним майном, яке підлягає поділу є:

10.1. Металевий гараж, який знаходиться на території Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_3).

10.2. Легковий автомобіль марка RENAULT, модель CLIO SYMBOL, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5.

10.3. Квартира № 14, загальна площа якої становить 48,88 квадратних метра, в тому числі житлова площа 27,1 квадратних метра, що складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

11. За домовленістю між Сторонами, у зв'язку з укладанням даної Мирової угоди, ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_3 від будь-яких своїх майнових прав на металевий гараж, який знаходиться на території Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_3).

12. Після підписання Сторонами даної Мирової угоди, визнання її Судом, набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, металевий гараж, який знаходиться на території Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_3), в цілому визнається власністю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 26 грудня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним металевим гаражем.

13. За домовленістю між Сторонами, у зв'язку з укладанням даної Мирової угоди, ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_2 від будь-яких своїх майнових прав на легковий автомобіль марка RENAULT, модель CLIO SYMBOL, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5.

14. Після підписання Сторонами даної Мирової угоди, визнання її Судом, набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, легковий автомобіль марка RENAULT, модель CLIO SYMBOL, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_5, в цілому визнається власністю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 16 квітня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним легковим автомобілем.

15. За домовленістю між Сторонами, у зв'язку з укладанням даної Мирової угоди, ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_3 від права власності на 1/3 частку квартири № 14 (що складає 16,2933 квадратних метра), загальна площа якої становить 48,88 квадратних метра, в тому числі житлова площа 27,1 квадратних метра, що складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

16. Після підписання Сторонами даної Мирової угоди, визнання її Судом, набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, у власність ОСОБА_3 переходить 1/3 частка квартири зазначеної в пункті 15 цієї Мирової угоди, та за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 26 грудня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), у порядку поділу спільного майна, визнається право власності на 2/3 частки квартири № 14 (що складає 32,5866 квадратних метра), загальна площа якої становить 48,88 квадратних метра, в тому числі житлова площа 27,1 квадратних метра, що складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю часткою даної квартири.

17. Сторони узгодили та констатують, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1, більше трьох років.

18. За домовленістю між Сторонами, після підписання Сторонами даної Мирової угоди, визнання її Судом, набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, ОСОБА_2 зобов'язаний зняти себе з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

19. За домовленістю між Сторонами, після підписання даної Мирової угоди, визнання її Судом та набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) бере на себе зобов'язання сплатити, виключно в національній валюті України - гривні, на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Зазначена грошова компенсація в цілому, за курсом НБУ, повинна дорівнювати еквіваленту 4000 (чотири тисячі) доларів США.

20. Сторони домовились, що виплата вказаної у пункті 19 цієї Мирової угоди грошової компенсації буде здійснена трьома етапами.

20.1. За першим етапом, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України - гривні, що на день вказаної сплати, за курсом НБУ, повинно дорівнювати еквіваленту 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США. Дана виплата здійснюється протягом 5 (п'яти) банківських днів після набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц.

20.2. За другим етапом, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України - гривні, що на день вказаної сплати, за курсом НБУ, повинно дорівнювати еквіваленту 1000 (одна тисяча) доларів США. Дана виплата здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів після виконання пункту 20.1 цієї Мирової угоди.

20.3. За третім етапом, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_2 грошові кошти в національній валюті України - гривні, що на день вказаної сплати, за курсом НБУ, повинно дорівнювати еквіваленту 1500 (одна тисяча п'ятсот) доларів США. Дана виплата здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів після виконання пункту 20.2 цієї Мирової угоди, однак не раніше ніж ОСОБА_2 виконає своє зобов'язання передбачене пунктом 18 цієї Мирової угоди.

21. За домовленістю між Сторонами, виплата грошової компенсації передбаченої пунктами 19 - 20.3 цієї Мирової угоди буде здійснюватися у безготівковому порядку шляхом перерахування ОСОБА_3 грошових коштів в національній валюті України - гривні, на банківський картковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_9, відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 09322277.

22. У випадку прострочення сплати чергового платежу визначеного пунктами 20.1 -20.3 цієї Мирової угоди, або сплати неповної суми такого платежу, ОСОБА_3 зобов'язана сплатити на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості, за кожний день прострочення виконання взятого на себе грошового зобов'язання.

23. ОСОБА_2 заявляє, що після підписання Сторонами даної Мирової угоди, визнання її Судом, набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, та у випадку належного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань передбачених цією Мировою угодою, не матиме жодних вимог та претензій, в тому числі майнових, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу врегулювання спору, що є предметом цієї Мирової угоди.

24. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявляють, що після підписання Сторонами даної Мирової угоди, визнання її Судом, набрання законної сили Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, та у випадку належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань передбачених цією Мировою угодою, не матимуть жодних вимог та претензій, в тому числі майнових, до ОСОБА_2 з приводу врегулювання спору, що є предметом цієї Мирової угоди.

25. На підставі Ухвали Дарницького районного суду міста Києва про визнання даної Мирової угоди та закриття провадження у справі № 753/19160/15-ц, яка набере законної сили, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 26 грудня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), у порядку поділу спільного майна, набуває право здійснити за собою реєстрацію права власності на 2/3 частки (що складає 32,5866 квадратних метра) квартири № 14 (чотирнадцять), загальна площа якої становить 48,88 квадратних метра, в тому числі житлова площа 27,1 квадратних метра, що складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

26. Сторони констатують, що вони мають всі необхідні повноваження та необхідний обсяг дієздатності для підписання цієї Мирової угоди. Дана Мирова угода підписана ними добровільно, не вчинена під впливом помилки, обману, насильства, тяжких обставин.

27. Сторони заявляють, що викладені умови цієї Мирової угоди дійсно відповідають їх інтересам. Ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

28. За невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди винна Сторона несе відповідальність в порядку передбаченому даною Мировою угодою та чинним законодавством України.

29. Дія цієї Мирової угоди закінчується повним та належним виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань за даною Мировою угодою.

30. Відносини Сторін, не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються нормами чинного законодавства України.

31. Вся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

32. Сторони погодились, що дана Мирова угода вважається укладеною з моменту визнання її Дарницьким районним судом міста Києва та набранням законної сили Ухвали цього Суду про закриття провадження у цивільній справі № 753/19160/15-ц, з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

33. Сторони констатують, що правові наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди їм відомі та зрозумілі і проти укладення даної Мирової угоди ані ОСОБА_2 ані ОСОБА_3 ані ОСОБА_4 не заперечують.

34. Враховуючи зазначене вище, а також керуючись статтею 207 ЦПК України, Сторони даної Мирової угоди просять Дарницький районний суд міста Києва визнати у наданій редакції Мирову угоду по справі № 753/19160/15-ц, а провадження по цій справі закрити, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, тобто, у зв'язку із укладанням та визнанням Судом даної Мирової угоди.

35. Дана Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках (1 примірник - Дарницькому районному суду міста Києва, 1 примірник - ОСОБА_2, 1 примірник - ОСОБА_3 та 1 примірник - ОСОБА_4). Всі примірники мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виплатити компенсацію вартості 1/3 частки квартири, припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності, стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна, визнання права власності та стягнення частки грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках - закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: