Ухвала суду № 78821211, 21.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29316/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Сліпець К.Р.,

справа №757/29316/18-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним наказу Пенсійного фонду України від 16 травня 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу комплектування, обліку організації підготовки та перепідготовки кадрів департаменту персоналу та адміністративного забезпечення та стягнення коштів за вимушений прогул,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправним наказу Пенсійного фонду України від 16 травня 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу комплектування, обліку організації підготовки та перепідготовки кадрів департаменту персоналу та адміністративного забезпечення та стягнення коштів за вимушений прогул.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року, у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

28 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

В судове засідання позивач не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила клопотаня про закритя провадження задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ст. 19 ЦПК Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 ставить питання щодо визнання протиправним наказу Пенсійного фонду України від 16 травня 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу комплектування, обліку організації підготовки та перепідготовки кадрів департаменту персоналу та адміністративного забезпечення та стягнення коштів за вимушений прогул.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування;Таким чином, цивільне провадження підлягає закриттю, оскільки між позивачем та відповідачем виник публічно-правовий спір, що є юрисдикцією адміністративного суду відповідно до ст. 19 КАС України, оскільки виник з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пункт 2 ч. 1 ст. 19 КАС України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, цивільне провадження підлягає закриттю, оскільки між позивачем та відповідачем виник публічно-правовий спір, що є юрисдикцією адміністративного суду відповідно до ст. 19 КАС України, оскільки виник з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З огляду на викладені положення суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №757/29316/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним наказу Пенсійного фонду України від 16 травня 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу комплектування , обліку організації підготовки та перепідготовки кадрів департаменту персоналу та адміністративного забезпечення та стягнення коштів за вимушений прогул.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 255, 263, 264, 265, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №757/29316/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправним наказу Пенсійного фонду України від 16 травня 2018 року, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу комплектування, обліку організації підготовки та перепідготовки кадрів департаменту персоналу та адміністративного забезпечення та стягнення коштів за вимушений прогул - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Киїського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Соколов