
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33079/18-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до службових осіб Деражвної судової адміністрації України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Київській області, Конституційний суд України, Національне антикорупційне бюро України про визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 09.07.2018 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 16.10.2018 була вручена особисто позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 29.10.2018 заявник виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 169, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до службових осіб Деражвної судової адміністрації України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Київській області, Конституційний суд України, Національне антикорупційне бюро України про визнання дій неправомірними,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. НовакСудове рішення № 78821107, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/33079/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: