Рішення № 78820286, 12.12.2018, Миронівський районний суд Київської області

12.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1312/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1312/18

Провадження № 2-о/371/33/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Терновенко О.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. Будучи спадкоємцем померлої, вона не має можливості оформити спадкові права у зв'язку з неможливістю надати нотаріусу документи, що підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем, оскільки у її свідоцтві про народження їм'я матері зазначено «ОСОБА_5». Просила встановити той факт, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Миронівського району Київської областів судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 19 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина. Спадковим майном є квартира під номером 7 у житловому будинку під номером АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видщаним Миронівським міськвиконкомом 13 березня 2001 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем померлої являється заявник, яка є її дочкою.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_5. Такі дані підтверджені свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим 17 серпня 1966 року Миронівським районним відділом ЗАГС, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_5 від 12 вересня 2014 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 19 березня 2009 року.

Оскільки в свідоцтві про смерть ім'я матері заявника зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_5», заявник має перешкоди у оформленні спадщини, оскільки не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує її родинні відносини з померлою ОСОБА_4

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні.

Заявник зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження за № 104, складеного 17 серпня 1966 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області в частині зазначення імені матері.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, установивши, що в актовому записі про народження за № 104, складеному 17 серпня 1966 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області зазначено ім'я матері дитини «ОСОБА_5», відмовив у винесенні змін до актового запису про народження дитини за відсутності підтверджуючих документів.

Службовою перевіркою, проведеною відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції, первинного актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_4 не виявлено.

Встановлення факту, про який просить заявник, їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4

За змістом свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_6, виданим Росавською сільською радою Старченківського району Київської області 13 лютого 1959 року, дошлюбне прізвище матері заявника «ОСОБА_2».

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, показали, що є рідними братом та сестрою померлої ОСОБА_4, тому їм відомі факти щодо родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_4 Свідки зазначили, що померлу матір заявника звали «ОСОБА_5». Ймовірно у написанні документів була допущена помилка.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_4

Відповідно до статей 234, 256 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 12 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1.

Заінтересована особа : Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04054984, адреса місцезнаходження : Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Дата складання повного тексту судового рішення 21 грудня 2018 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук