Рішення № 78820034, 10.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1737/18

Провадження № 2/191/522/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2018

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки під вказаним житловим будинком та земельної ділянки під город. На земельні ділянки позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва на житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріусу не надані правовстановлюючи документи на будинок. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

До початку судового засідання позивачем завчасно була надана суду письмова заява, якою він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, надає згоду на заочний розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується факт його родинних відносин з матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається з копії рішення Варварівської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 1993 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га.

У технічному паспорті ОСОБА_2 вказана власником вищезазначеного житлового будинку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦКУкраїни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заявуу про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На заочне рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.