Ухвала суду № 78819912, 13.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4264/18

№ 2/183/2731/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року по справі було відкрито провадження.

14 вересня 2018 року від відповідача за первісним позовом Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 22 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

В підготовчому судовому засіданні сторони судом було поставлено питання про об’єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, в одне провадження.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднується в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до ст.193 ЦПК України зазначений позов повинен бути об’єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, або можливе взаємне зарахування за позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів та позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/4264/18, номер провадження 2/183/2731/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Сорока