Ухвала суду № 78819882, 11.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3479/14

№ 4-с/183/42/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, стягував у стадії припинення – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2« «Надра», уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», приватний виконавець – ОСОБА_3, на неправомірне рішення приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірне рішення приватного виконавця.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно, за ст.177 ЦПК України, скаржник повинен додати до скарги:

ч.1 - її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін;

ч.5 - всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення норм зазначених статей, скаржник при зверненні зі скаргою до суду в поданій скарзі не вказано:

- про наявність у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги.

Таким чином, наявні підстави для висновку, що скаржником до скарги не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в матеріалах скарги знаходяться копії документів, на зворотному боці яких, мається текст, який не має відношення до розгляду даної скарги.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху, а скаржнику надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1, стягував у стадії припинення – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2« «Надра», уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», приватний виконавець – ОСОБА_4, на неправомірне рішення приватного виконавця, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків скраги.

Роз’яснити скаржнику, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, скарга буде вважатися не поданою та повернута скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.