Ухвала суду № 78819727, 11.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7761/18

Провадження № 1-кс/202/9149/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ГригоровоїЄ.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області СакоренкоІ.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040220000978, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

07 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ГригоровоїЄ.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області СакоренкоІ.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 грудня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2016 близько 23 години 40 хвилин знаходячись поблизу приміщення ІП «Стратегія», розташованого по вул. Гагаріна м. Жовті Води Дніпропетровської області невідома особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку експерта № 78/73 від 19.10.2016 тілесні ушкодження - відкриті переломи великогомілкових кісток обох нижніх кінцівок відносяться до категорії тяжких. Небезпечних для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги. За звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 12.08.2016 о 23.30 годині на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував його приятель ОСОБА_4 з мобільного номера НОМЕР_2, та попросив приїхати до інституту «Стратегія», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 38. Приїхавши на місце він зустрів ОСОБА_5, хлопця на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_7 зі свого автомобіля Мерседес дістав металеву трубу, сказав сісти на землю, після чого наніс вказаною трубою кілька ударів по ногат та корпусу ОСОБА_3 Після цього, наприкінці жовтня 2016 року на його мобільний номер зателефонував незнайомий номер, останні цифри «308», відповівши на дзвінок потерпілий почув чоловічий голос, який представився ОСОБА_7 та запропонував зустрітись. Наступного дня потерпілий разом із батьком зустрівся із ОСОБА_7, який зізнався, що тілесні ушкодження завдав він і запропонував гроші в якості відшкодування збитків. Розмову із ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_3 записав на диктофон телефона, вказаний запис надав слідству.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що підтримує приятельські стосунки з ОСОБА_3 і періодично дзвонить йому, тому 12.08.2016 можливо також йому телефонував. ОСОБА_8 він також знає особисто. З приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 йому нічого не відомо. Станом на 12.08.2017 ОСОБА_4 користувався мобільним номером НОМЕР_2.

В ході досудового розслідування встановлено, що хлопцем на імя ОСОБА_6, який був присутнім 12.08.2018 від час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що ОСОБА_7 є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 12.08.2016 користувався мобільним номером НОМЕР_3. Крім того, у поясненні, відібраному у ОСОБА_7 03.10.2016, в якому він скористався ст. 63 Конституції України. останній вказав номером свого мобільного той самий номер - НОМЕР_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з ОСОБА_3 особисто не знайомий. Де знаходився 12.08.2016 о 23.40 годині не пам'ятає та з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 йому нічого не відомо. Станом на 12.08.2016 користувався номером мобільного НОМЕР_4.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ - 14333937 ) щодо номеру телефону потерпілого ОСОБА_3 НОМЕР_5 з метою підтвердження наявності вхідних дзвінків в день нанесення йому тілесних ушкоджень, від мобільного номеру НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_4, наявності спілкування між ОСОБА_6, який користувався в день скоєння злочину, а саме 12.08.2016 номером НОМЕР_8, ОСОБА_7, який користувався номером НОМЕР_7, а також потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановлення місця їх знаходження на момент скоєння злочину, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська 15.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя, дійшов висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ГригоровоїЄ.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області СакоренкоІ.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Григоровій Євгенії Володимирівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудій Каріні Вікторівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ахременку Віталію Геннадійовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козар Світлані Миколаївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Буличеву Максиму Юрійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сабадаш Олександру Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильовому Андрію Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Галині Анатоліївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун Вадиму Валерійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Душко Ользі Вікторівні, старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалову Миколі Леонідовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ - 14333937 ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_7 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 11.08.2016 по 00.00 годин 30.10.2016 з наступними відомостями: з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 10 січня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар