Ухвала суду № 78819699, 12.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6572/18

Провадження № 1-кс/202/7950/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за № 42018040000001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що директор ДП «Ерастівська дослідна станція» Інституту зернових культур НААН України - ОСОБА_3 вступивши у злочинну змову зі службовими особами Камянської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Пятихатське відділення) здійснюють збір та реалізацію врожаю ДП «Ерастівська дослідна станція» без відображення у фінансовій та статистичній звітності, отриману таким чином сільськогосподарську продукцію в подальшому реалізовують за готівкові кошти підконтрольним субєктам господарської діяльності тим самим мінімізуючи їх податкове навантаження.

Так, зловживаючи своїми службовими повноваженнями директор ДП «Ерастівська дослідна станція» Інституту зернових культур НААН України вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Компанія «Грейнфілд» (ЕРДПОУ 36639164), діючи умисно 08.08.2018 реалізували останнім насіння соняшника у кількості 300 тон за заниженою ціною - 9 999 грн/т, 02.07.2018 насіння ячменю у кількості 125 тон за заниженою ціною 3 999 грн/т, всупереч постанови Президії НААН від 30 червня 2015 року «Про вжиття заходів щодо попередження проявів корупції в господарській діяльності установ, підприємств і організацій Національної академії аграрних наук України», якою встановлено, що реалізація насіння та товарного зерна сільськогосподарських культур, а також закупівля основних видів товарно-матеріальних цінностей державними підприємствами, науковими установами та організаціями НААН здійснюється на конкурсних засадах через товарні біржі.

Так, згідно з відомостями інформаційного Інтернет порталу біржових пропозицій «АПК-Інформ» ціна на насіння соняшнику врожаю 2018 року 08.08.2018 становила 11 900 грн/т, що на 1 900 грн/т більше за реалізовану, 02.07.2018 ціна на ячмінь врожаю 2018 року становила 5200 грн/т, що на 1200 грн./т більше за реалізовану.

Діями посадових осіб ДП «Ерастівська дослідна станція» ІЗК НААН України та ТОВ «Компанія «Грейнфілд» завдано збитків на загальну суму 720 000 грн.

Таким чином, в діях посадових осіб ДП «Ерастівська дослідна станція» ІЗК НААН України та ТОВ «Компанія «Грейнфілд» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, першочергове значення мають документи щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП «Ерастівська дослідна станція» ІЗК НААН України (код ЄДРПОУ 00496656) станом за 2018 рік.

При цьому також встановлено, що документи, а саме Ф-37сх та Ф-4сх щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП «Ерастівська дослідна станція» ІЗК НААН України (код ЄДРПОУ 00496656) станом за 2018 рік знаходяться у володінні Головного управління статистики у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Столярова, 3.

У зв'язку з чим, слідчий, зазначаючи про неможливість іншим чином отримати зазначені в клопотанні документи, наголошуючи на необхідності отримання тимчасового доступу, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування з тим, щоб встановити розмір посіву та валового збору сільськогосподарських культур підприємством за 2018 рік, просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме до: звіту Ф-37сх та Ф-4сх щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП «Ерастівська дослідна станція» ІЗК НААН України (код ЄДРПОУ 00496656) станом за 2018 рік, які перебувають у володінні Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у звязкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК Українипід часрозгляду питанняпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженнясторони кримінальногопровадження повинніподати слідчомусудді абосуду доказиобставин,на яківони посилаються.

Разом з цим, з клопотання та додатків до нього вбачається, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та зобовязано уповноважених осіб Головного управління статистики у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул.Столярова, 3, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, тимчасовий доступ (ознайомлення з оригіналами та можливість отримати належним чином завірені копії) до: звіту Ф-37сх та Ф-4сх щодо розмірів посіву та валового збору сільськогосподарських культур (соняшника, кукурудзи, проса, озимої пшениці, ячменю та ін.) ДП «Ерастівська дослідна станція» ІЗК НААН України (код ЄДРПОУ 00496656) станом за 2018 рік, що перебувають у Головному управлінні статистики у Дніпропетровській області, та, визначено строк виконання ухвали до 23 листопада 2018 року.

За таких обставин, враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2018 року не закінчився, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар