Ухвала суду № 78819478, 24.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2018 року м. Київ № 640/21385/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних № 9 від 29.05.2018, № 11 від 08.06.2018, № 24 від 25.06.2018, № 10 від 05.07.2018, № 12 від 06.07.2018, № 9 від 05.07.2018.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 803964/41863468 від 19.06.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 29.05.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 807251/41863468 від 20.06.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 08.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №839306/41863468 від 12.07.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 25.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 839308/41863468 від 12.07.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 05.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 839301/41863468 від 12.07.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 05.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 839309/41863468 від 12.07.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 06.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 29.05.2018, № 11 від 08.06.2018, № 24 від 25.06.2018, № 10 від 05.07.2018, № 12 від 06.07.2018, № 9 від 05.07.2018, що подані товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС", за датою їх подання до реєстрації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 10 572,00 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору № 420 від 13.12.2018, відповідно до якої ним сплачено судовий збір у сумі 5 286,00 грн.

З огляду на це, суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 714,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом оригіналу документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету на наступні реквізити: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі наведеного та керуючись статями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВС" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа