Ухвала суду № 78819354, 20.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 року м. Київ № 640/18263/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР"

до Міністерства юстиції України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Примор'я"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім. Сергія Лазо"

про визнання протиправним та скасування наказу №1986/5 від 25.06.2018,

зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Холдинг «Молдсіндбальнеотур» (МД-2012, Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Щусева, буд. 47, фіскальний код: 1002600055700) з позовною заявою до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Примор'я" (67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вул. Набережна, буд. 3, код ЄДРПОУ 31129880), Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім. Сергія Лазо" (67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Сергіївка, вул. Набережна, буд. 3, код ЄДРПОУ 35657533) про визнання протиправним та скасування наказу №1986/5 від 25 червня 2018 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та зобов'язання скасувати записи про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 позовну заяву Холдинга «Молдсіндбальнеотур» залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

11 грудня 2018 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків по справі, в якій зазначив, що на його думку позивач може використати первісний документ про сплату судового збору до повторно поданого позову.

Проте суд вважає вищевказане твердження позивача помилковим, оскільки як вже зазначалось в ухвалі про залишення без руху позовної заяви від 12.11.2018, відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже, позивач може звернутись з клопотанням про повернення судового збору у справі №826/10664/18.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Холдингу «Молдсіндбальнеотур».

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа