Ухвала суду № 78819020, 12.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2018 року справа №640/18057/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 26 червня 2018 року №01014641310.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/18057/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

07 грудня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/16361/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/16361/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо помилкової реєстрації права власності на частку у іншому майновому комплексі з більшою часткою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №640/18057/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16361/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/18057/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16361/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Алли Павлівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко