Ухвала суду № 78819010, 07.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача Харчука В.В., представника відповідача Кунди А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - в одне провадження,

встановив:

Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2018 року №0006491401, №0006501401 та №0006511401;

- визнання протиправними та скасування висновків Акту перевірки від 18 квітня 2018 року №247/26-15-14-01-02/0099407, що вказані пунктами 3.1.1.2 (Висновок щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток); пунктів 1, 2, 5, 6 ІV Глави «Висновки».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

16 жовтня 2018 року представником позивача до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано клопотання про об'єднання справ.

В засіданні 07 грудня 2018 року представник позивача просив клопотання задовольнити та об'єднати справи №826/12903/18 та №826/15622/18. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають дві справи (№826/12903/18 та №826/15622/18) за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Підставою для прийняття оскаржуваних у даних справах податкових повідомлень-рішень став один акт перевірки.

Представник відповідача проти об'єднання справ в одне провадження не заперечувала.

Суд, розглянувши подане клопотання в сукупності з наявними матеріалами справи, заслухавши думку сторін, при його вирішенні виходив з наступного.

Згідно з частинами першою-третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається - до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли між одним і тим же позивачем та відповідачем, позовні вимоги в адміністративних справах №826/12903/18 й №826/15622/18 пов'язані між собою підставою виникнення (Актом перевірки від 18 квітня 2018 року №247/26-15-14-01-02/0099407), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/12903/18 та №826/15622/18 за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/12903/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак