Ухвала суду № 78819000, 24.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2018 року м. Київ № 826/17161/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 13 липня 2018 року №0001494302;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 20 вересня 2018 року №30655/6/99-99-11-01-02-28.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання суду документа про сплату судового збору у сумі 614938 грн.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивача 29 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною у справі, однак протягом встановленого судом 5-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, докази сплати судового збору Акціонерним товариством "ВТБ Банк" не подані.

Станом на 24 грудня 2018 року жодних заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак