Ухвала суду № 78818939, 29.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/16291/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Головного управління Держпраці у Київській області, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент", (далі - відповідач), про прийняття рішення, яким застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- припинити експлуатацію об'єктів системи газопостачання по проспекту Перемоги, 42 в м. Києві: підземного газопроводу середнього тиску Ду-200мм, 140мм довжиною 144,35 м.п; надземного газопроводу середнього тиску Ду-133 мм, довжиною 175,30 м.п; надземного газопроводу низького тиску Ду-40 мм, довжиною 8,7 м.п.; шафового регуляторного пункту - 1 од., вузла обліку газу - 1 од.; приточних вентиляційних установок "Wolf" - 6 одиниць, витяжних вентиляційних установок "Gea" - 6 одиниць, вводів і випусків інженерних підземних мереж - 67 одиниць по проспекту Перемоги, 42 в м. Києві; приточних вентиляційних установок "Wolf" - 7 одиниць, витяжних вентиляційних установок "Wolf" - 7 одиниць, холодильних машин "Wolf" - 2 одиниці, вводів і випусків інженерних підземних мереж - 32 одиниці, по вул. І. Франка, 4-Б в м. Києві; приточних вентиляційних установок "Ostberg»" - 3 одиниці, витяжних вентиляційних установок "Ostberg" - 14 одиниць, холодильних машин "Carrier" - 2 одиниці, вводів і випусків інженерних підземних мереж - 61 одиниця по вул. Р. Окіпної, 18 в м. Києві;

- зупинити виконання робіт котлами реєстр. №2489, 2490, 2491, ліфтами реєстр. №37429, 37438, 37436, 37431, 37432, 37440, 37439, 37434, 37430, 37442, 37441, 37433, 37437, 37435 встановленими за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 42 до усунення відповідачем порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25 жовтня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко