Ухвала суду № 78818884, 24.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 грудня 2018 р. Справа № 480/4586/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А), в якій просить суд:

- визнати незаконною відмову №293/08.01-13 від 04.12.2018 у видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради у термін 10 робочих днів видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради внести зміни у "Інформаційну картку адміністративної послуги", яка розміщена на сайті Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, а саме виключити з вимог до змісту ескізного проекту намірів забудови наступні пункти, що не відповідають положенням "Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки" (який затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2011 №103): максимальні відмітки висотності; відстань до проїжджої частини вулиці; наявність ескізу намірів забудови на електронних носіях; фотофіксація місця будівництва;

- заборонити Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради висувати такі вимоги до ескізних намірів забудови земельної ділянки, а саме: необхідність додержуватися при виконанні креслень у ескізі стандарту ДСТУ Б.4.2.4-7-95 "Правила виконання архітектурно-будівельних креслень"; необхідність вказувати в ескізі орієнтовну точку приєднання до електромереж ПАТ "Сумиобленерго" з зазначенням потужності та категорії надійності електропостачання майбутнього житлового будинку.

Ухвалою від 11.12.2018 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4586/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "16" січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик