Ухвала суду № 78818595, 24.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2018 р. Справа № 0940/2334/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі представника Чорній Ольги Євгенівни до ОСОБА_2 про знесення гаража, будівництво якого здійснено з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення гаража, будівництво якого здійснено з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду, 04.06.2018 року від представника позивача на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що 20.09.2018 року дану позовну заяву було направлено на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду через «Прискорену пошту», а тому позивачем не пропущені строки на подання позовної заяви.

В свою чергу, суд зазначає що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки 30.11.2017 року за результатами проведеної позивачем перевірки, було встановлено невиконання відповідачем вимог припису. Саме з цього часу слід обчислювати строк звернення до суду позивача із вказаним позовом.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що в ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2018 року досліджено вищенаведені підстави пропущення строку звернення до суду та визнані неповажними.

З огляду на наведені вище обставини, а також змісту заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, Івано-Франківським окружним адміністративним судом не встановлено жодних поважних причин пропуску визначеного строку звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, адміністративний позов поданий позивачем із пропущенням строків звернення до суду, а підстав для поновлення зазначеного процесуального строку немає.

Відповідно до ч. 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2018 року, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі представника Чорній Ольги Євгенівни (код ЄДРПОУ 37471912, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про знесення гаража, будівництво якого здійснено з відхиленням від виданого будівельного паспорта по вул. Струтинського,13 в смт. Рожнятів Івано-Франківської області - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.