ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року Справа № 160/8004/18Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Центральна, 46) до Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, проспект О.Поля, 1) про визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:
Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (далі – позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі – відповідач), щодо внесення змін до паспортів маршрутів відповідно до пропозицій Підгороднянської міської ради від 25.06.2018р. вихідний №1833 та від 06.08.2018р. вихідний номер №2244.
Ухвалою суду від 31.10.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.
Відповідно до ч.4, ч.6 ст.264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.
Враховуючи приписи ст.ст.171, 257 КАС України справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 173, 174, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21 січня 2019 року об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.
Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття судом провадження в даній адміністративній справі щодо оскарження бездіяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі – відповідач) про внесення змін до паспортів маршрутів відповідно до пропозицій Підгороднянської міської ради від 25.06.2018р. вихідний №1833 та від 06.08.2018р. вихідний номер №2244, в якому опубліковано розпорядження відповідача за №З-523/0/3-18 від 06.08.2018р.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, і має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, дата якого визначена даною ухвалою, згідно до ч.4, ч.6 ст. 264 КАС України.
Доказ такої публікації має бути поданий до суду до підготовчого засідання.
Відповідачу подати відзив в строк п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду в порядку ст.162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Вимоги ухвали суду є обов’язковими для виконання.
Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Центральна, 46.
- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, проспект О.Поля, 1, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.ст.144-149 КАС України, ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 78818579, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8004/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: