Ухвала суду № 78818512, 18.12.2018, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А; 02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, 1-А)

Про стягнення 347 470,28 грн

Представники сторін:

від позивача: Крупка Н. М., довіреність № 2615 від 12.12.17;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - відповідач) про стягнення 347 470, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору № 866 від 22.01.2013 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" в частині прострочення оплати наданих послуг у розмірі 338910,05 грн., а також 2730,28 грн. - пені, 4163,86 грн. -інфляції, 1666,09 грн. - 3% річних, а також покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:подання оригіналу довіреності № 2615 від 12.12.2017; подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати; подання письмової заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

23.11.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/14638/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі № 910/14638/18 призначено на 18.12.2018.

У судове засідання 18.12.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки повідомив суд в поданому до суду в клопотанні.

18.12.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник відповідача буде перебувати у судовому засіданні у Броварському міськрайонному суді Київської області (надано докази участі представника відповідача - адвоката Єленіна С.М. як представника іншого підприємства - ТОВ "Метиз" в цивільній справі, призначеній на 18.12.2018 року о 12:00 в Броварському міськрайонному суді Київської області), а також представник відповідача просить врахувати, що він буде перебувати у відпустці з 03-14.01.2019 року.

Представник позивача надала усні пояснення по справі щодо клопотання про відкладення розгляду справи - та залишила його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання останнім відзиву на позовну заяву, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.01.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідачапро наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту відкриття провадження у справі).

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу відповідача у справі, що у разі зайнятості та/або великим навантаженням одного з представників товариства, воно не позбавлене право укласти договір про надання правової допомоги з іншим представником, оскільки повторна неявка в судове засідання, навіть з поважних причин, не є підставою для відкладення провадження у справі в підготовчому судовому засіданні

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 22.12. 2018.

Суддя Г.П. Бондаренко