Ухвала суду № 78818509, 18.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні по суті

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/10194/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом The company "Аristech Group LTD" (Компанія "Арістек груп ЛТД") 8271, Kfar Ganim, Petach Tikva 4918103, Israel, реєстраційний номер: 514887967)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" вул. Сім'ї Сосніних, 11, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ,03134, ідентифікаційний код: 38440985

Про стягнення 48 686,75 дол. США, що становить 1 302 857,40 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лилик О.П. довіреність № 15 від 12.09.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "ARISTECH GROUP LTD" (Компанія "Арістекс груп ЛТД", Ізраїль) (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № 14/1 від 25.11.2014 щодо оплати поставленого товару, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 48 686, 75 дол. США, що еквівалентно 1302 857, 40 грн. на день подання позову до суду. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 залишено позовну заяву Компанії "ARISTECH GROUP LTD" (Компанія "Арістекс груп ЛТД") без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками; подання до суду письмової заяви із долученням документів, якими позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву.

13.08.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2018, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою.

Ухвалою суду від 17.08.2018 було відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2018 року.

13.09.2018 року від відповідача у справі надійшла заява, в якій останній заперечував проти розгляду справи в Господарському суді міста Києва та просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки укладений між сторонами спору контракт № 14/1 від 25.11.2014 року в пункті 8.1 містить арбітражне застереження, а тому відповідач вважає, що спір має бути вирішено арбітражем, передбаченим в п. 8.1 контракту.

В судовому засіданні 18.09.2018 року представник відповідача підтримав подане клопотання, а представник позивача просив надати час для підготовки письмових заперечень на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду через наявність арбітражного застереження.

Відповідно до ст. 183 ГПК України в підготовчому судовому засіданні 18.09.2018 року було оголошено перерву до 20.09.2018 року.

20.09.2018 року відповідачем було подано додаткові письмові пояснення щодо залишення позову без розгляду через наявність арбітражного застереження в контракті та заперечення проти розгляду спору Господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні 20.09.2018 представником позивача у справі подано пояснення щодо заяви відповідача про передачу спору на вирішення до арбітражу та залишення позову без розгляду, в якому позивач категорично заперечував щодо залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що пунктом 8.1 контракту № 14/1 від 25.11.2014 не визначено арбітражного суду, до компетенції якого належить вирішення спору за контрактом, а отже арбітражну угоду не можливо буде виконати, а тому залишення позову без розгляду державним судом призведе до порушення права позивача на звернення до суду та розгляд справи судом, що є не дотриманням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, представником відповідача у справі, в судовому засіданні 20.09.21018 року подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду через те, що на думку представника відповідача, позовна заява підписана неуповноваженою особою - адвокатом Мягченко М.Ю., який за переконанням відповідача не має права підпису позовних заяв, оскільки його повноваження не підтверджені довіреністю. Представник позивача заперечив проти поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Судом в судовому засіданні 20.09.2018 також розглянуто подане позивачем клопотання про витребування доказів, яке долучено до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ізумруд" від 13.09.2018 та від 20.09.2018 про залишення позовної заяви без розгляду; частково задоволено клопотання позивача у справі про витребування доказів; витребувано у відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ізумруд" належним чином засвідчені копії документів; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 09.10.2018.

09.10.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов з витребуваними документами, у якому просив відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання 09.10.2018 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання часу для подання відповіді на відзив.

Разом з тим, сторони подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 судом було повідомлено сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 13.11.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 27.11.18

27.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 27.11.18 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10194/18 до судового розгляду по суті на 18.12.2018.

18.12.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення першого судового засідання по суті справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку представника позивача у справі. Представник позивача у судове засідання 18.12.2018 не з'явився.

Представник відповідача надала усні пояснення по справі. Разом з тим, суд запитав думку представника відповідача щодо поданого позивачем клопотання про відкладення судового засідання. Представник відповідача заявила про залишення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до норм статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Отже, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 134 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 22.01.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 22.12.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко