Ухвала суду № 78818201, 28.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20221/16-ц

Провадження №2/200/4693/16

У Х В А Л А

про повернення заяви

«28» березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди–

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Бабушкінської районної адміністрації про визнання права власності щодо частини житлового майна в порядку набувальної давності.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Разом з позовною заяву було подано заяву про забезпечення позову.

28 березня 2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вподальшому рішення суду.

Оглянувши матеріали заяви, з огляду на те, що провадження по справі не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву про забазпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди– повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску