
Справа № 449/859/18
2-п/449/5/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"12" листопада 2018 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області по справі №449/859/18,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області по справі №449/859/18.
Заяву обгрунтовує тим, що 01.10.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області по справі №449/859/18 прийнято заочне рішення, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з неї - ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - 12377 грн.,83коп.. Вважає дане рішення суду не обгрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме: не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку. Оскільки, судову повістку вручено їй 30.09.2018 року, тобто за один день до розгляду в судовому засіданні, що позбавило її можливості бути присутній в судовому засіданні та захищати свої права та інтереси. Звертає увагу, що у неї наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Такі відомості та пояснення будуть наданні під час судового засідання.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі суддею встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області по справі №449/859/18 подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а тому дану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.3ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з ч.4ст. 284 ЦПК Українистрок на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог ст.285 ЦПК України узаяві проперегляд заочногорішення повиннобути зазначено: 1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення; 2)імя (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобівзвязку; 3)обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; 4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; 5)клопотання проперегляд заочногорішення; 6)перелік доданихдо заявиматеріалів. Заявапро переглядзаочного рішенняпідписується особою,яка їїподає. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаютьсяїї копіїза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів. Дозаяви проперегляд заочногорішення,поданої представникомвідповідача,додається довіреністьабо іншийдокумент,який підтверджуєйого повноваження. До заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. До заявипро переглядзаочного рішеннядодаються докази,на якіпосилається заявник.
Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збірце процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік»у ч. 1 ст. 7 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідноч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 352,40 грн..
За змістом ч. 1 ст.185ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: зазначення заявником у заяві посилань надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; надання документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі відсутності такого сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 352,40 грн., з наступним направленням на адресу суду квитанції чи іншого документу, який підтверджуватиме сплату такого.
Якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Перем.р/Перемишлянський р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36848550; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача (Р/р) 31216206013360; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу -«судовий збір».
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу
Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області по справі №449/859/18 залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борняк Р.О.
Судове рішення № 78817861, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/859/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: