Рішення № 78817751, 03.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 761/20013/18

пр. № 2/759/6424/18

03 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковичу С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявив позов до ОСОБА_3, за яким просив визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов мотивовано тим, що позивач дізнався про смерть батька вже після того, як сплив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, і раніше про це не міг дізнатись.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.09.2018 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 10.09.2018р. на забезпечення позову накладено арешт на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач та його представник в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, пославшись на пояснення свідків, та інші докази.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялась за останньою відомою адресою проживання, поштове відправлення з судовою повісткою повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. на виконання ухвали судді надіслала копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6, і просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин, виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення за наявних доказів. Позивач проти цього не заперечував.

Судом встановлено таке.

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на що вказує свідоцтво про смерть.

До майна померлого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. завела спадкову справу №14/2017р.

З огляду на спадкову справу вбачається, що вона заведена за заявою дружини померлого ОСОБА_3 від 29.12.2017 року про прийняття спадщини. При цьому, в заяві зазначено, що окрім неї інших спадкоємців немає. Заповіту спадкодавець не залишив.

Тому, з урахуванням того, що в шестимісяний строк з дня відкриття спадщини (день смерті спадкодавця, відповідно до ст. 1220 ЦК України), що визначений ст. 1270 ч. 1 ЦК України, за спадщиною не звернулись інші спадкоємці, очевидно, що нотаріус 23.01.2018 року саме ОСОБА_3 і видала свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права власності власності на квартиру АДРЕСА_2, належне за житя спадкодавцю на законних провових підставах.

Разом з тим, спадкова справа містить заяву позивача про прийняття спадщини від 21.05.2018р.

Проте, нотаріус фактично відмовила у прийняття заяви і роз'яснила позивачу право на звернення до суду із позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, через пропуск такого строку з поважних причин, про що повідомила того письмово.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що його батко покинув сім'ю в 1990 році, коли йому було шість років, і з того часу не опікувався ним, в останні роки життя батько припинив будь-які зносини з близькими родичами, про смерть батька позивач дізнався завдяки тому, що його мати ОСОБА_7 запідозрила неладне через те, що в належній батьку квартирі, що є сусідньою з їх квартирою, відповідач затіяла ремонт від свого імені, у зв'язку з чим мати наполягла на зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану, і тільки після такого звернення він отримав свідоцтово про смерть батька.

Остання обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, що видане повторно Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві 06.05.2018 року.

Позивач, за поспортними даними, зареєстроваений за адресою: АДРЕСА_1, тобто позивач проживає по сусідству зі спадковою квартирою.

Інші обставини, повідомлені позивачем, знайшли своє підтвердження поясненнями свідків, а саме матері позивача та колишньої дружини спадкодавця ОСОБА_7, рідної сестри спадкодавця ОСОБА_8, та свідка ОСОБА_9, яка є дружиною хрещеного батька позивача і позиціонує себе, як близьку особу до родини ОСОБА_6, що визнається позивачем.

Крім того, позивачу завідувачем ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 28.11.2018 року видано довідку, про те, що поховання померлого ОСОБА_6 на міському кладовищі здійснила ОСОБА_3

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить доведеним, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з поважних причин, а саме через те, що з об'єктивних обставин, які не залежали від його волі, дізнався про смерть батька в той час, як такий строк сплив.

Тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають відновленню на підставі ст. 1272 ЦК України, а саме позивачу має бути надано додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлений позивачем строк, з огляду на його особу, та обставини справи, як вони наведені в рішенні, суд визнає прийнятним.

Отже позов підлягає задоволенню повністю.

Підстав для скасування заходів забезпечення позову не вбачається.

Вимог про розподіл судових витрат позивачем не заявлялось.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 234, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в три місяці, з часу набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.Ф. Сенько