Ухвала суду № 78817035, 13.12.2018, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Гранд"

про стягнення 164 642,42 грн.

суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Олексієнко Л.В., адвокат

від відповідача Білоніг І.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Побєда" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Гранд" (далі - відповідач) про стягнення 164 642,42 грн. боргу, а саме: 160 565,38 грн. попередньої оплати та 4 080,04 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати: 2 469,64 грн. - судового збору та 10 000,00 грн. - витрат на оплату послуг правничої (правової) допомоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 15.11.2018.

02.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому сторона просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

09.11.2018 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2018 відкладено судове засідання на 04.12.2018; запропоновано позивачу надати суду: рекомендований лист з повідомленням, про який зазначено в листі від 03.08.2018; письмові пояснення щодо тверджень позивача про поставку товару в квадратних метрах, зважаючи на погодження в рахунках-фактурах поставки в пачках; письмові пояснення щодо того, яким чином позивач розрахував недостачу поставки у квадратних метрах, якщо у висновку ТПП відображено поставку у штуках; розрахунок позовних вимог на заявлену суму в розмірі 164 642,42 грн. та письмові пояснення з зазначенням, з чого складається вказана сума; запропоновано сторонам надати письмові пояснення, чи були погоджені між сторонами специфікації (у разі наявності - надати копії).

22.11.2018 від відповідача надійшли письмові пояснення.

29.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.12.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.2018.

12.12.2018 від позивача надійшли письмові пояснення.

Представники сторін у судове засідання 13.12.2018 з'явились, надали усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 910/13666/18 за правилами загального позовного провадження, запропонувавши учасникам справи надати пояснення щодо доцільності призначення у справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13666/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.01.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 14.01.2019.

4. Запропонувати сторонам надати письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал видаткової накладної № РН-060702 від 06.07.2018;

- оригінал довіреності від 27.06.2018;

- оригінал товарно-транспортної накладної від 06.07.18.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова