Ухвала суду № 78816942, 21.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Справа №607/26045/18

Провадження 1-кс/607/13431/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42018210000000219 від 07 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначеноу клопотанні, впродовж 2010-2018рр. службовими особами АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» здійснювалась розтрата обладнання та нерухомості державного підприємства. З цією метою, підписувались завідомо збиткові для підприємства договори про виготовлення продукції, внаслідок виконання яких у заводу формувалась заборгованість по заробітній платі перед найманими працівниками. Існують підстави вважати, що вказана заборгованість із заробітної плати в окремих випадках формувалась штучно, із використанням механізму фіктивного завищення видатків на виготовлення продукції, в т.ч. шляхом внесення неправдивих (завищених) даних в табелі обліку робочого часу щодо кількості працівників та часу перебування їх на робочих місцях.

В подальшому, під приводом необхідності погашенняпроблемної заборгованості підприємства, керівництво АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» погоджував через рішення загальних зборів реалізацію частини приміщень заводу та майна в користь третіх осіб. Встановлено, що регіональне відділення фонду державного майна України по Тернопільській області здійснює управління корпоративними правами держави акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області по вул. Танцорова, 11 в м. Тернополі, мають значення для кримінального провадження та встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшомуслідчому вОВС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті ОСОБА_1,дозвіл тимчасовийдоступ додокументів зприводу реалізаціїприміщень,устаткування чиіншого майнау періодчасу з01січня 2010року по01грудня 2018року,яке перебувалона балансовомуобліку АТ«Тернопільський радіозавод«Оріон» (кодЄДРПОУ 22607719,м.Тернопіль,вул.15Квітня,буд.6),документів пронадання дозволузі сторонирегіонального відділенняфонду державногомайна Українипо Тернопільськійобласті навчинення такихдій.документів,що сталипідставою дляреалізації приміщень,устаткування чиіншого майнау періодчасу з01січня 2010року по01грудня 2018року,яке перебувалона балансовомуобліку АТ«Тернопільський радіозавод«Оріон» (кодЄДРПОУ 22607719,м.Тернопіль,вул.15Квітня,буд.6).документів провизначення вартостіприміщень,устаткування чиіншого майна,яка перебувалона балансовомуобліку,яке булореалізоване таінформації провикористання грошовихкоштів отриманихвід вчиненнятаких дій,які знаходятьсяу володінніРегіонального відділенняФонду державногомайна Українипо Тернопільськійобласті повул.Танцорова,11в м.Тернополі,з можливістювиготовлення завіренихналежним чиномкопій документів

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3