Ухвала суду № 78816721, 19.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2585/15-ц

Провадження №2/204/7/18

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі представників позивача Калініченка О.В., Козакевич Ю.О.,

представника законного представника ОСОБА_3,

представника відповідача Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах ОСОБА_5, законний представник - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, до ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8, про скасування рішення державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Козакевич Ю.О. заявила клопотання про виключення зі складу учасників справи законного представника дитини орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, залучивши його до участі у справі третьою особою, та залучення до участі у справі в якості законних представників ОСОБА_5 його прийомних батьків ОСОБА_9. Своє клопотання представник позивача Козакевич Ю.О. мотивувала тим, що на час звернення з позов до суду ОСОБА_5 був неповнолітнім, а тому в розгляді справи повинен брати участь його законний представник. Враховуючи, що на час пред'явлення позову у ОСОБА_5 не було прийомних батьків, його законним представником був орган опіки та піклування, але на даний час ОСОБА_5 виховується у прийомній сім'ї та саме його прийомні батьки повинні бути його законними представниками.

Представник позивача Калініченко О.В. підтримав клопотання.

Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Пренко А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради Медведєва В.О. вказала, що на даний час не має необхідності призначати законного представника ОСОБА_5, оскільки він вже досяг повноліття.

Вирішуючи клопотання судом враховується наступне.

Статтею 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, діючим Цивільним процесуальним кодексом України визначено участь у справі законного представника лише щодо малолітніх осіб, недієздатних фізичних осіб та неповнолітніх осіб.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), тобто станом на час розгляду справи у суді досяг повноліття, і після цього відсутня необхідність здійснення представництва його участі у суді органом опіки та піклування чи його піклувальниками, оскільки він є правоздатним та дієздатним.

Враховуючи викладене, клопотання в частині виключення зі складу учасників справи законного представника ОСОБА_5 - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, підлягає задоволенню, а в залученні до участі у справі в якості законних представників ОСОБА_5 його піклувальників слід відмовити з вищезазначених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, суд залучає його в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.42,59,53,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача прокурора Козакевич Ю.О. задовольнити частково.

Виключити зі складу учасників справи законного представника ОСОБА_5 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради до розгляду цивільної справи за позовною заявою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 про скасування рішення державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

В задоволенні решти клопотання представника позивача Козакевич Ю.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: