Постанова № 78816665, 21.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

21.12.2018

Справа № 497/2056/18

Провадження № 3/497/1024/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Болградський сироробний завод", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 755414, виданий 19.11.1997 року Кодимським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2018 року інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії №ДО928/863/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_1, - як директора ТОВ "Болградський сироробний завод", - стосовно якого 05.10.2018 року було виявлено скоєння ним правопорушення, а саме: на підприємстві повторно, протягом 2018 року було вчинене порушення встановлених термінів виплати заробітної плати відносно найманих працівників , за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що наміру на скоєння правопорушення не мав, проте робота на підприємстві пов'язана з сезонністю надходження сировини, зі специфікою виробництва, яке не допускає інших видів виробництва іншої продукції, з працівниками була домовленість, що в разі зменшення обсягу виробництва вони будуть звільнені за угодою сторін, а опісля, на наступний сезон, можливо, прийняті, проте не всі захотіли звільнитися, виникли перебої з надходженням коштів від реалізованої продукції, підприємство молоде, керівництво має мало досвіду, тому й виникла заборгованість з заробітної плати, для вирішення цього питання вже є декілька способів, погашення заборгованості вже йде, в майбутньому такого більше допущено не буде.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.41 КУпАП, оскільки його вина як керівника у такій ситуації - затриманні заробітної плати, а тому у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 05.10.2018 року, іншими матеріалами справи, дослідженими судом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені ст.33 КУпАП, у тому числі як пом`якшуючу обставину - усвідомлення ситуації, визнання вини, відшукання шляхів усунення наслідків правопорушення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в нижніх межах санкції статті 41ч.2 КУпАП, за якою він визнаний винним.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в провадженні про адміністративне правопорушення в разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 41, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніше, ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова