Ухвала суду № 78816190, 10.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7322/18

ун. № 759/17959/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в праві розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся у листопаді 2018 р. до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 19.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, які було усунуто згідно заяви від 30.11.2018 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Із огляду на незначну складність справи, і враховуючи, що імперативних заборон для розгляду справи у спрощеному судовому провадженні, зокрема визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України не встановлено, вважаю можливим справу визнати як малозначну і розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» було подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: про витребування у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації довідки про наявність зареєстрованих осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 для визначення повного кола відповідачів.

Ознайомившись зі змістом клопотанням та дослідивши матеріали суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позовні вимоги пред'явлено до відповідача ОСОБА_1, а позивач просить витребувати інформацію стосовно усіх зареєстрованих у цій квартирі осіб, тоді як такі не є учасниками даного спору. Відомості про реєстрацію відповідача суд перевірив при відкритті провадження у справі. Крім того, позивачем не було доведено факту відмови у наданні йому такої інформації, також не надано доказів звернення з таким клопотанням взагалі, коли суд забезпечує такі у разі неможливості їх отримання стороною самостійно.

Керуючись ст.187, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69) до ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) про усунення перешкод в праві розпорядження майном до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6, каб. 12) на 24 січня 2019 року о 15-00 год.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п'яти днів з моменту отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п'яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.