Рішення № 7881597, 10.06.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-866/2008 р.

кіровський районний суд

м. макіївки

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуюча - суддя Смєлік С. Г.

при секретарі Рудій С. Е.

за участю предстаника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Север" до ОСОБА_2 про стягнення заборго ваності по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 р. комунальне підприємство "Север" (далі - КП "Север") звернулось в суд з позо вом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом під приємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Север» - юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє за довіреніс тю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповіда чка, користуючись окремою квартирою № 18, будинку № 4, по вулиці 50 років утворення СРСР в м. Макії вці, в будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Север", не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 жовтня 2002 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборго ваність у сумі 1343, 47 грн., яку вони в добровільному порядку погашати відмовляється. Просила стягнути з відповідачки заборгованість, у повному розмірі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у межах строку позов ної давності, пояснивши, що заборгованість виникла у зв"язку з тяжким матеріальним становищем, проси ла про розстрочення сплати заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Наймач ОСОБА_3 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1 СРСР в м. Макіївці, загальною площею 42, 90 м2, що підтверджується випискою з особового ра хунку, пільг по квартирній платі не має.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомі сяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Як убачається з інформації КП "Север", оплата за користування вищевказаною квартирою відпові дачкою не провадиться з 1 жовтня 2002 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 1343, 47 грн., яка дотепер не погашена.

Згідно ст. 267 УК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем позов був визнаний частково, за три останніх роки, тобто у межах позовної давності. Суд визнає правильним представлений КП "Север" розрахунок суми заборгованості оплати за ко ристування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами та рифам і не заперечується відповідачем.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачка в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законом зобов'язання, по оплаті за користуван ня житлом, чим порушують вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з її вини з 1 березня 2005 ро ку по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 954, 98 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь КП «Север» частково, за три роки, у межах строку позовної давності.

При розгляді справи відповідачкою було заявлено клопотання про розстрочення виконання рі шення проти задоволення якого представник позивача не заперечував.

Як зазначено у ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його ви конання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного до ручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Север" та пере лічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївській філії "Укрсоцбанк", МФО 334174, ОК ПО 32084757, заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 березня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 954, 98 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 30 грн., а всього 984, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Розстрочити виконання рішення строком на один рік.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіров ський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.