Ухвала суду № 78815772, 26.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/632/18

у справі №760/5467/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали справи за заявою Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суд м. Києва від 05.09.2016 у справі № 760/5467/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 до суду надійшла заява представника МОУ - ОСОБА_5, в якій останній просив відстрочити виконання рішення Солом'янського районного суд м. Києва від 05.09.2016 у справі № 760/5467/16-ц, яким з МОУ на користь ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 грн.. Відстрочити виконання рішення просив до закінчення дії особливого періоду, закінчення дії операції Об'єднаних сил, під час якої здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

В судовому засіданні 26.11.2018 представник заявника - ОСОБА_6 звернулась до суду з усним клопотанням, в якому просила залишити без розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що дане рішення було скасовано постановою Верховного Суду від 05.09.2018.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а тому суд, з урахуванням думки представника заявника, без видалення до нарадчої кімнати ухвали проводити розгляд заяви у відсутності позивача ОСОБА_4.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши заяву та інші матеріали справи, приходить до наступного.

Питання щодо розгляду заяв про відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішень суду врегульовано положеннями ст. 435 ЦПК України, яка передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок цього виконання.

З наведеного слідує, що звернення до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду є виключно правом сторони у справі, при цьому, даною нормою не передбачено право заявника на звернення до суду з клопотанням про залишення зави без розгляду, в той час як ч. 3 ст. 13 ЦКП України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю спеціальної норми щодо вирішення певних питань, зокрема залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість застосовування до даних правовідносин положень ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, оскільки представник заявника звернулась до суду з усним клопотанням про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, розгляд якої по суті розпочато не було, то суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню і заяву МОУ про відстрочення виконання рішення суду необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення Солом'янського районного суд м. Києва від 05.09.2016 у справі № 760/5467/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко