
пр. № 2-во/759/181/18
ун. № 759/4537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2018 року,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року по справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду.
Предстаник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Заява обґрунтована тим, що в описовій частині ухвали Святошинського суду м. Києві від 08.10.2018 у справі № 759/4537/17 допущено описку, а саме вказано «Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився», замість «Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився». Враховуючи викладене, Заявник просить виправити вказану описку.
Сторони в суд не з'явились.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заявлена описка знайшла своє підтвердження оглядом матеріалів справи.
Усунення описки не змінює суті ухвали, а відтак заява представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі вказаної норми закону.
Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Усунути описку, що допущена в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року, а саме замість помилково зазначеного в другому абзаці описової частини рішення «Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився», читати «Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 78815741, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/4537/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: