Ухвала суду № 78815702, 20.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58584/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А.., при секретарі Середницького Є.В., представника заявника Печерського П.М. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (код за ЄДРПОУ: 38514375) ОСОБА_2, про визначення порядку зберігання речових доказів

В С Т А Н О В И В :

Допровадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження №12018100060004334 надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (код за ЄДРПОУ: 38514375) ОСОБА_2 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі майна на відповідальне зберігання ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (код за ЄДРПОУ: 38514375, місцезнаходження: м. Київ, проспект Науки, 30-А).

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12018100060004334 від 27.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві Лабузовою Т.В. від 02.10.2018 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 12018100060004334 від 27.09.2018 ПАТ «БАНК «ЮНІСОН». Залучено ОСОБА_2 до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060004334 від 27.09.2018, як представника потерпілого ПАТ «БАНК «ЮНІСОН».

В подальшому, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» ОСОБА_2 вручено 02.10.2018 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки представника потерпілого.

За клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Байдюка Д.А. ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2018 № 757/48850/18-кнакладено арешт на майновий комплекс, загальною площею 7 485,4 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання.

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 26 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження та зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12018100060004334 та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись положеннями ст. 3, 22, 26, 89, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13,

На підставі викладеногою, керуючись ст. 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (код за ЄДРПОУ: 38514375) ОСОБА_2 про визначення порядку зберігання речових доказів - задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі майна на відповідальне зберігання ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК «ЮНІСОН» (код за ЄДРПОУ: 38514375, місцезнаходження: м. Київ, проспект Науки, 30-А), а саме: майновий комплекс, загальною площею 7 485,4 кв.м., розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, який складається з: адмінбудівлі-лабораторії «А» (площа 204 кв. м.); складу № 2 «Б» (площа 1207,5 кв. м.); складу №3 «В» (площа 1123,4 кв. м.); складу № 4 «Г» (площа 1207,4 кв. м.); складу № 5 «Д» (площа 914,3 кв. м.); складу № 7 «З» (площа 1060,5 кв. м.); вагової «І» (площа 53,3 кв. м.); пожежного депо «Є» (площа 66,4 кв. м.); пекарні «К» (площа 67,8 кв. м.); зерносушарки 2ДСП-32 «Л» (площа 69,4 кв. м.); зерносушарки складу № 5 «Н» (площа 97,4 кв. м.); прохідної «О» (площа 18,2 кв. м.); матеріального складу «С» (площа 93,7 кв. м.); дизельної «Т» (площа 78,8 кв. м.); службової будівлі «Ф» (площа 83,7 кв. м.); котельної «Ц» (площа 8,5 кв. м.); естакади ГУАР-30 «М»; окремого пускового комплексу «П»; гаражів «У»; трансформаторної «X»: складів «Ч», «Ш», «Щ» та «Ю»; механічної майстерні «Е»:, складу. 1: навісу, 2; туалету, 4; УРАГ-15; ГУАР РБ-2, 11; ГУАР-30, 12; бункеру БЦС-100, 13; ГУАР-30, 14; огорожі, 5-9; мостіння, І-Х; візіровочної з естакадою, 15 (площа 11,8 кв м.); складу № 6 «Ж» (площа 1119,3 кв. м.); складу. 3; складу «Я» та залучення потерпілим спеціалізованої організації для забезпечення збереження предмету іпотеки шляхом вчинення всіх необхідних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківцеь