Ухвала суду № 78814714, 17.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7805/18

ун. № 759/20245/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. позивач звернулась до Святошинського районного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства культури України «Про оголошення догани ОСОБА_1.» від 23.08.2018 р. № 823/0/17-18, що винесений за підписом державного секретаря Карандєєва Р.В.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Міністерства культури України належним чином засвідчені копії наступних документів:

-Наказу Міністерства культури України від 23.08.2018 р. № 823/0/17-18 «Про оголошення догани ОСОБА_1.» з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом;

-Доповідної записки заступника начальника управління охорони культурної спадщини - начальника управління відділу формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини Нечипоренко Ю.В. від 07.08.2018 № 2128/10-1/29-18;

-Положення про управління охорони культурної спадщини Міністерства культури України;

-Наказ Міністерства культури України про розподіл функціональних обов'язків між заступниками Міністра.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки клопотання не відповідає умовам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено, яку конкретно обставину, зазначену позивачем у його позовній заяві, може підтвердити конкретний доказ, а також не дотримано умов визначених п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема позивачем не вживались заходи для отримання доказів самостійно. Наданим до матеріалів позову адвокатським запитом до Міністерства культури України не витребовувались докази, визначені у п.п. 2.2, 2.3, 2.4 прохальної частини позовної заяви, а неотримання доказу визначеному у п. 2.1 прохальної частини позову позивачем не доведено виходячи із відповіді Міністерства культури України із додатками на вищезазначений запит адвоката.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 116-119, 174, 178 - 181,187, 258, 274, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул Івана Франка, 19) про визнання протиправним та скасування наказу та відкрити провадження у цивільній справі.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1про витребування доказів.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п»ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Викликати сторони у судове засідання на 10.30 год. 15.05.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032,м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць