Ухвала суду № 78814634, 07.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/197/18

ун. № 759/4541/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковича С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Паливоди Н.П. про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2018 позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (МФО 820019, код ЄДРПОУ 03491091) 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) грн. 37 коп. допомоги по безробіттю та судовий збір.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Святошинського суду м. Києві від 08.10.2018 у справі № 759/4541/17 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору», замість «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь держави 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору». Враховуючи викладене, Заявник просить виправити вказану описку.

Сторони в суд не з'явились.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявлена описка знайшла своє підтвердження оглядом матеріалів справи.

Усунення описки не змінює суті прийнятого рішення, а відтак заява позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі вказаної норми закону.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Паливоди Н.П. про виправлення описки задовольнити.

Усунути описку, що допущена в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року, постановленого в цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів (ун. № 759/4541/17), а саме замість помилково зазначеного в третьому абзаці резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору», читати «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь держави 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.