Ухвала суду № 78814211, 23.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20965/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2018 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування задоволено. Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» Корнілова Л.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Призначено в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz Е 220» д.н.з. НОМЕР_2, визначена станом на момент настання страхового випадку, а саме 14.11.2017 року?;

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Е 220» д.н.з. НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, станом на 14.11.2017 року?;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 02218, АДРЕСА_1.

Однак у зазначеній вище ухвалі суду допущено описку у назві експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: «Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України» замість вірного «Київському науково-дослідному експертно-криміналічному центру МВС України».

Сторони в судове засідання не з»явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином..

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2018 року у цивільній справі № 757/20965/18-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду у цивільній справі № 757/20965/18-ц від 08.10.2018 року, зазначивши вірно назву експертної установи «Київський науково-дослідний експетно-криміналістичний центр МВС України» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Матійчук