Рішення № 78814110, 21.12.2018, Оболонський районний суд міста Києва

21.12.2018 Справа № 756/14599/18

Справа № 756/14599/18

Провадження № 2-с/756/58/18

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 26.11.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/543/18, яким стягнуто з неї на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

ОСОБА_1 заперечує проти суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нарахованої стягувачем, посилаючись на належну оплату комунальних послуг.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 26.11.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі №2-н/756/543/18.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

26.11.2018 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/543/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 14 844 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 555 грн. 37 коп., витрати від інфляції у сумі 1 985 грн. 79 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору (а. с. 60)

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює наявність у неї заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 26.11.2018 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.11.2018 року у справі №2-н/756/543/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 26.11.2018 року у справі №2-н/756/543/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 14 844 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 555 грн. 37 коп., витрати від інфляції у сумі 1 985 грн. 79 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя