
Справа №:755/4760/15-к
1в/755/359/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Старовойтової С.М.,
при секретарі Гончаренку П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100040001103 від 23.01.2015 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення застави, внесеної ОСОБА_2 за обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100040001103 від 23.01.2015 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року у справі № 755/1988/15-к (провадження 1кс/302/15), у розмірі 24 360 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з'явилася, надала клопотання з проханням та розглядати заяву у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
26.01.2015 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків в сумі 24 360 гривень.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому у виді грошової застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 року апеляційну скаргу захисника Сиченка М.О залишено без задоволення. На час розгляду заяви вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2015 року набрав законної сили.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення застави підлягає задоволенню, а застава в розмір 24 360 гривень, яка внесена на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києві, за ОСОБА_3, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.182 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100040001103 від 23.01.2015 року - задовольнити.
Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_3, відповідно до квитанції №197 дата оплати 17.02.2015 року, одержувач - Дніпровський районний суд м.Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - №37318001003058/ в розмірі 24 360 /двадцять чотири тисячі триста шістдесят/ гривень 00 копійок, повернути заставодавцю - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 78813991, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4760/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: