Ухвала суду № 78813914, 22.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18963/13-ц

Провадження №: 2-во/755/184/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"22" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по справі №755/18963/13-ц, -

у с т а н о в и в:

20.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по справі №755/18963/13-ц. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд зазначити в тексті ухвали дату наказу про звільнення №672к/2, який міститься в матеріалах справи. Вимоги заяви мотивовано тим, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по справі №755/18963/13-ц суд зазначив: «В матеріалів справи т. 1 а.с. 36 міститься копія наказу про звільнення №672к/2». На думку заявника, суд зробив описку та не зазначив дату наказу про звільнення №672к/2, який міститься в матеріалах справи, що призвело до неконкретизованності ухвали суду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, на третьому аркуші ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по справі №755/18963/13-ц зазначено: «В матеріалів справи т. 1 а.с. 36 міститься копія наказу про звільнення №672к\2».

Описка - це помилка, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання (Наприклад, неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу тощо).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначені у заяві ОСОБА_1 посилання не є опискою в розумінні цивільного процесуального законодавства України, а лише відноситься до стилю написання судового рішення, тож заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року по справі №755/18963/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя -