Ухвала суду № 78813832, 18.12.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14439/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника скаржника - ОСОБА_1,

перевіривши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні представник скаржника вважав, що без виконавчого провадження справу розглянути не можливо. За невиконання вимоги суду застосувати заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

В судове засідання ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та суб'єкт оскарження не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши думку представника скаржника, перевіривши матеріали справи, суду дійшов наступного.

04.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, де зобов'язано Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Бальзака, будинок № 64) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 52478520.

Витребувані докази необхідно було направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві був попереджений, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попереджено Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві і про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копія ухвали була направлена на адресу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві рекомендованим листом, та отримана відділом 12.10.2018 року.

Повторно копію ухвали виконавча служба отримала 25.10.2018 року.

13.11.2018 року на адресу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в копії Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві, було направлено лист з копією ухвали про відкриття провадження та надання копії виконавчого провадження, який отримано виконавчою службою 29.11.2018 року.

Однак, до цього часу вимога суду Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не виконана, витребувані документи не надано, як і не надходило повідомлення про неможливість подати докази.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи, що Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з часу отримання копії ухвали про витребування доказів - 12.10.2018 року, до цього часу не виконало вимогу суду, суд дійшов обґрунтованого висновку про накладення на Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві штрафу в розмірі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 761,50 грн. (1,5 х 1 841,00 грн.) в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 02232, м. Київ, вулиця Бальзака, будинок № 64) в дохід державного бюджету штраф у сумі 1,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 761,50 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят одна гривня 50 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: