Ухвала суду № 78813597, 20.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4482/18

Справа № 754/5120/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача ОСОБА_2,

3-особи ОСОБА_3,

представників 3-особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Київської міської ради, 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Київської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку площею 0,0784 га для обслуговування та експлуатації жилого будинку і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Ухвалою суду від 24.04.2018 було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 10.09.2018 було задоволено заяву ОСОБА_3, про його вступ у справу в якості 3-особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 10.09.2018 судом було об'єднати в одне провадження цивільну справу №754/5120/18 за позовною заявою ОСОБА_6 до Київської міської ради, 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування з цивільною справою №754/10045/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Київської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування.

В ході підготовчого засідання представником третьої особи, позивача - ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог якого остання просила суд витребувати від різних медичних установ копій медичної документації померлого ОСОБА_7, а також інформації з кладовища де останній похований та копії спадкової справи від приватного нотаріуса. Дане клопотання було мотивоване тим, що докази, які просить витребувати третя особа, позивач, мають суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки дадуть можливість встановити істину у справі та з'ясувати по ній всіх обставин зокрема те, що на день смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із ними постійно проживав ОСОБА_10 та не проживав ОСОБА_7

У підготовчому засіданні представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечувала, оскільки зазначені докази, які просить витребувати представник не можуть засвідчити дійсний факт проживання та не проживання певних осіб із померлими на день їх смерті.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку присутніх учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання поданого представником ОСОБА_3, оскільки докази, які просить витребувати представник можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті. Разом з тим, суд відхиляє за необґрунтованістю дане клопотання в частині витребування від Биківнянського кладовища інформації щодо поховання ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, на його території, а також в частині витребування від приватного нотаріуса КМНО Дідович І.В. копії спадкової справи №9/2018, заведеної після смерті ОСОБА_10, оскільки такі документи вже були витребувані судом при відкритті провадження у справі, та міститься в її матеріалах.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника 3-особи, позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

1)з Київської міської клінічної лікарні №1 (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №1 в період з 01.01.2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 Якщо так, то протягом якого періоду та у зв'язку з чим. У випадку перебування ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №1 протягом вищевказаного періоду, просимо надати суду:

-належним чином посвідчену копію історії хвороби ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-інформацію із журналу реєстрації хворих чи іншого документа лікарні (історія хвороби хворого, медична картка тощо) про те, хто супроводжував ОСОБА_9 при оформленні його на стаціонарне лікування в Київську міську клінічну лікарню №1 в період з 01.01.2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5;

-інформацію про те, хто зазначений в історії хвороби ОСОБА_9 як контактна особа для зв'язку у випадку необхідності. Якщо так, то в якості кого (близька людина, родич) вона була зазначена.

2)з Київської міської клінічної лікарні №3 (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим місцем проживання якого була адреса: АДРЕСА_1, на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №3 в період з 01.01.2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 Якщо так, то протягом якого періоду та у зв'язку з чим.

У випадку перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №3 протягом вищевказаного періоду, просимо надати суду інформацію про місце проживання (вказати адресу) ОСОБА_7, зазначене в журналі реєстрації хворих чи іншому документі лікарні, зокрема історії хвороби хворого, медичній картці тощо, та надати належним чином посвідчену копію історії хвороби ОСОБА_7

3)з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ, Шовковична, 39/1) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим місцем проживання якого була адреса: АДРЕСА_1, на стаціонарному лікуванні в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва в період з 01.01.2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 Якщо так, то протягом якого періоду та у зв'язку з чим.

У випадку перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на стаціонарному лікуванні в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва протягом вищевказаного періоду, просимо надати суду інформацію про місце проживання (вказати адресу) ОСОБА_7, зазначене в журналі реєстрації хворих чи іншому документі лікарні, зокрема історії хвороби хворого, медичній картці тощо, та надати належним чином посвідчену копію історії хвороби ОСОБА_7

В задоволенні іншої частини клопотання представнику ОСОБА_5 - відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою інформацію та документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2018.

Суддя: