Ухвала суду № 78812812, 20.12.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1789/18

Провадження №2-сз/713/8/18

УХВАЛА

іменем України

20.12.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна у порядку спадкування за законом. Зазначив, що при поданні до суду позовної заяви про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 4152,00 грн., вартість спадкового майна становить 99956,00 грн. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж того вимагає закон, а саме із ціни позову 99956,00 грн., необхідно було сплатити 999,56 грн., і відповідно різниця між вказаними сумами становить 3152,44 грн. Просить повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 3152,44 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованою та жителькою с.Виженка вул.Головна, 240, Вижницького району Чернівецької області, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та надвірних споруд, що розташований в с.Виженка по вул.Головна, 240, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 27.06.2016 року ОСОБА_5. Зустрічний позов ОСОБА_3 - задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП – НОМЕР_2), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та надвірних споруд, що розташований в с.Виженка по вул.Головна, 240, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 27.06.2016 року ОСОБА_5.

При подачі позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4150, грн., що підтверджується копією квитанції №10 від 01.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 3152,44 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260, 261, 353 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору – задовольнити.

Зайво сплачений судовий збір в сумі 3150 (Три тисячі сто п’ятдесят) гривень 44 (Сорок чотири) копійки згідно квитанції №10 від 01.06.2018 року, - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованій та жительці с.Виженка, вул.Головна, 240, Вижницького району Чернівецької області,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич