Рішення № 78812780, 21.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4667/18

2-о/705/215/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кочержинська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу, вказавши, що 22 грудня 1998 року між ним, як набувачем та його батьком ОСОБА_2, як відчужувачем, було укладено договір довічного утримання від цієї ж дати, посвідчений державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр № 2-2421. За умовами укладеного між сторонами договору до нього у власність перейшов житловий будинок з надвірними спорудами № 13 по вул. Кармелюка в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області.

04 грудня 1999 року його батько ОСОБА_2 помер. Маючи намір в подальшому розпорядитися будинком № 13 по вул. Кармелюка в с. Кочержинці, він звернувся до приватного нотаріуса з приводу можливості розпорядження належним йому майном. Проте, нотаріус йому пояснив, що укласти будь-яку цивільно-правову угоду відносно будинку № 13 по вул. Кармелюка в с. Кочержинці не уявляється можливим, оскільки у правовстановлюючому документі на нього – договорі довічного утримання від 22.12.1998 року мається помилка у написанні його прізвища. Зокрема, у вказаному документів він, як сторона, записаний як ОСОБА_4, що не відповідає запису у його паспорті громадянина України та свідоцтві про його народження, де його прізвище, ім’я і по батькові записано ОСОБА_1

Зазначена розбіжність викликана елементарною помилкою особи, яка складала вказаний правовстановлюючий документ. Проте, оскільки розбіжності в написанні його прізвища у правовстановлюючому документі (договорі довічного утримання) та у його паспорті громадянина України мають місце, це створює перешкоди для реалізації ним свого права власності на належний йому будинок, зокрема в частині укладення щодо нього будь-яких цивільно-правових угод, а також взагалі робить неможливим розпорядження останнім.

Встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу має істотне значення для охорони прав та майнових інтересів його, як заявителя, оскільки необхідний для реалізації свого права власності на нерухоме майно.

Тому просить встановити юридичний факт належності йому ОСОБА_1, як набувачеві, правовстановлюючого документу, а саме: договору довічного утримання від 22 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр. № 2-2421, яким підтверджено право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 13 по вул. Кармелюка в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Паланської сільської ради Кочержинського Старостинського округу Уманського району Черкаської області в судове засідання не з’явився, письмово подав заяву за вх. № 31895 від 06.12.2018 року, в якій просить справу розглядати без представника сільської ради, заяву визнає, проти задоволення не заперечує.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності особі правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як набувачеві, правовстановлюючого документу, а саме: договору довічного утримання від 22 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр. № 2-2421, яким підтверджено право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 13 по вул. Кармелюка в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина