Ухвала суду № 78812082, 22.12.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15762/18

Номер провадження 2/712/3112/18

22 грудня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 (18000, м.Черкаси, вул.Грибоєдова,9)19 грудня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (18000, м.Черкаси, вул.Грибоєдова,9), посилаючись на те, що 15.11.2003р. між сторонами був зареєстрований шлюб, розірваний рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.11.2016 року. За час шлюбу сторонами було створено ТОВ "Ярд-Майстер" , яке зареєстроване 16.02.2016р., розмір статутного капітала 50 000 грн. Також в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя здійснено поліпшення житлового будинку за адресою м.Черкаси, вул.Грибоєдова,9, м.Черкаси, належного відповідачу на підставі договору дарування від 25.05.2004 року. 03.09.2012 року за спільні кошти подружжя була придбана друга половина вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу, також відповідач є власником земельної ділянки за даною адресою в порядку приватизації. В даний час між сторонами виник спір щодо поділу придбаного в період спільного проживання майна. Просить суд визнати об"єктом спільної сумісної власності сторін наступне майно: житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Грибоєдова,9, м.Черкаси; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Грибоєдова,9, м.Черкаси; стягнути грошову компенсацію за 1/2 вартості статутного капіталу ТОВ "Ярд-Майстер" (код ЄДРПОУ 40279373, юридична адреса: м.Черкаси, вул.Грибоєдова,9) в сумі 25000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05лютого 2019 року на 11год.00хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникисправи можутьотримати інформаціющодо даноїсправи вмережі Інтернетза веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська