Рішення № 78812078, 21.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/994/18

Єдиний унікальний № 742/2316/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М. за участю секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,ОСОБА_2 селищної (об’єднаної) територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в зв’язку з фактичним прийняттям спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої тим, що 14 грудня 1998 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та дійсно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і, Прилуцького району, Чернігівської області з 1993 року і по день смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на земельну частку(пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району, Чернігівської області розміром площею 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН№0148377 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334.

Вважаючи, що фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки на час прийняття спадщини постійно проживала із спадкодавицею та була пов’язана із нею спільним побутом, позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини. ЇЇ мати ОСОБА_4 доглядала її, поховала за власний кошт, розпорядилася особистими речами покійної, забезпечувала схоронність всього майна, тобто фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців крім позивача на дане майно, в тому числі спадкоємців по закону, які б мали право на обов’язкову частку у спадковому майні, не має. Оскільки позивач позбавлена можливості успадкувати земельну частку (пай), тому і подано позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з’явилася, проте її представником було подано до суду заяву в якій вона просила суд розглянути справу без участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 селищної ради та Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областів судове засідання не з"явилися, проте надіслали до суду заяви, згідно яких просить суд розглянути справу без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 284827 від 10 січня 2017 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 померла 08 січня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис №01( а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_5, яка народилася 12.07.1964 року та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ№471968 вбачається, що ОСОБА_5 одружилася та змінила своє дівоче прізвище на «Михайленко» ( а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження позивача ІІ-ЕЛ №480395 вбачається, що ОСОБА_8 народилася 15 травня 1988 року та її батьками записані, як ОСОБА_9 та ОСОБА_4( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 037034 вбачається, що позивач ОСОБА_8 одружилася та змінила своє дівоче прізвище на «Бражник» ( а.с.8).

Відповідно довідки виданої Обичівським старостинським округом №2 ОСОБА_2 селищної ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сімєю з гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з 1993 року і фактично вели спільне господарство за адресою с.Обичів, вул..Незалежності, буд.11 Прилуцького району, Чернігівської області. Виписана ОСОБА_3 у зв’язку зі смертю 14 грудня 1998 року( а.с.9)

Відповідно довідки виданої Обичівським старостинським округом №2 ОСОБА_2 селищної ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно здійснювала догляд за ОСОБА_3 до дня її смерті та похоронила її за власний рахунок( а.с.9).

Згідно листа Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що у відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району Чернігівської області розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН№0148377 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334. Сертифікат на право на земельну частку(пай) не видавався.

Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 1998 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.

Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки проживала разом однією сім’єю та після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 1998 року, залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району Чернігівської областірозміром 3,90 в умовних кадастрових гектарах і з часу відкриття спадщини і на даний момент її спадкоємців за законом і заповітом не виявлено, тому позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК 1963 року, ст.328 ЦК України та ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 селищної (об’єднаної) територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в зв’язку з фактичним прийняттям спадщини – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «8 Березня» Прилуцького району, Чернігівської області розміром площею 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН№0148377 виданого за рішенням Прилуцької державної адміністрації від 15 серпня 1996 року №334, після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько