Ухвала суду № 78811951, 22.12.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/1027/18

Провадження № 1-кс/745/305/2018

У Х В А Л А

22.12.2018 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., із секретарем Чепурною М.М., слідчим СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Малько А.О., представників ТОВ «Харківрегіонгаз», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Малько А.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018271170000118,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Малько А.О., погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Селюх Ю.М. про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: газороздавальної колонки АСТРА 1 У, заводський номер №071106, виготовленої в Україні в 2007 році, ємкість для зберігання ЗВГ заводський номер №№29476, 2008 року виробництва, пальне газ об'ємом 5 541, 79 л., що знаходиться в ємкості для зберігання ЗВГ заводський номер №29476, 2008 року виробництва; х-звіт від 19.12.2018; які вилучені в ході проведення огляду за адресою Чернігівська область, Сосницький район смт. Сосниця, вулиця Корнєва, 116, та експлуатуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» (ЄДРПОУ - 36224035, юридична адреса - 61109, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Безлюдівська, буд. 1), засновником якого є ОСОБА_3.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 42018271170000118 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування 19.12.2018 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Сосницький район смт. Сосниця, вулиця Корнєва, 116, що згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна перебуває в оренді ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», код ЄРДПОУ 03358104, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Любецька, будинок, 68.

На території вказаної земельної ділянки виявлено автомобільний газовий заправний пункт, що згідно дозволу Територіального управління Держгірпромнагляду №518.13.63 експлуатується Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» (ЄДРПОУ 36224035, юридична адреса - 61109, Харківська область, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Безлюдівська, буд. 1), засновником якого є ОСОБА_3.

До проведення даної слідчої дії залучений головний спеціаліст Сосницького РС УДСНС в Чернігівській області Шолойко О.О., яким в ході проведення огляду на вказаній АГЗП, розташованої за адресою: Чернігівська область, Сосницький район смт Сосниця, вулиця Корнєва, 116, виявлені порушення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 70 Кодексу цивільного захисту України, які полягають у недотриманні вимог пожежної безпеки, що передбачені стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення. На вказаній автомобільній заправній станції приміщення операторської автомобільного газозаправного пункту не обладнано системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації); відсутнє зовнішнє протипожежне водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кодексу цивільного захисту України, виробничі, жилі, інші будівлі та споруди, обладнання, транспортні засоби, що вводяться в дію чи експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції або технічного переоснащення, а також технологічні процеси та продукція повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів з пожежної безпеки.

Також не була надана декларація відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки та позитивний висновок за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану автомобільного газозаправного пункту, що полягає у недотриманні вимог пожежної безпеки, визначених Кодексом цивільного захисту України, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами.

Згідно п. 2 Порядку подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 05.06.2013, декларація заповнюється суб'єктом господарювання і подається ним або надсилається рекомендованим листом за місцем розташування об'єкта (об'єктів) нерухомості до адміністратора центру надання адміністративних послуг або ДСНС (дозвільного органу), або через Єдиний державний портал адміністративних послуг, зокрема через інтегровану з ним інформаційну систему ДСНС.

Вищевказані порушення згідно ст. 70 Кодексу цивільного захисту України є підставою для зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів.

В ході обшуку було виявлені та вилучені:

1.Газороздавальна колонка АСТРА 1 У, заводський номер №071106, виготовлена в Україні в 2007 році;

2.Ємкість для зберігання ЗВГ заводський номер №29476, 2008 року виробництва;

3.пальне газ об'ємом 5 541, 79 л., що знаходиться в ємкості для зберігання ЗВГ заводський номер №29476, 2008 року виробництва;

4.г-звіт від 19.12.2018.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

До вирішення питання про накладення арешту вилучене майно, враховуючи великі габарити, надійне кріплення між собою, що забезпечить їх цілісність та збереження, вирішено залишити на місці первинного перебування в опечатаному виді, що не дозволить цільове використання.

Вилучені речі, а саме газороздавальна колонка АСТРА 1 У, заводський номер №071106, виготовлена в Україні в 2007 році, ємкість для зберігання ЗВГ заводський номер «№29476, 2008 року виробництва, пальне газ об'ємом 5 541, 79 л., що знаходиться в ємкості для зберігання ЗВГ заводський номер №29476, 2008 року виробництва, опломбовано шляхом перекриття насосу для перекачування ЗВГ пломбою С0698334.

Незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 272 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.

В клопотанні слідчої про обшук кваліфікація кримінального правопорушення не викладена, що не дає змоги встановити статус вилученого майна як речових доказів у кримінальному провадженні. І з клопотання не зрозуміло як тимчасово вилучене майно «несе на собі сліди злочину».

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 172, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Селюх Ю.М. клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Малько А.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018271170000118, та встановити прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала проголошена 22.12.2018 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П. Стельмах