Постанова № 78811514, 21.12.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2704/18

Провадження № 3/697/1015/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділенняполіції Золотоніськоговідділу поліціїГУ Національноїполіції вЧеркаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.11.2018 о 08 год. 00 хв. на а/д Канів-Чигирин-Кременчук 12 км. керував т/з RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху невибрав безпечну швидкість, неврахував дорожню обстановку та з'їхав на узбіччя дороги, в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення в яких зазначив, що інспектор поліції невірно оцінив обставини ДТП, його пояснення та склав відносно нього протокол за ст.124 КУпАП з чим він не згідний. Зазначає, що керував автомобілем, який належить ТОВ "Айс Запоріжжя" з яким він знаходиться в трудових відносинах. Пригода сталася приблизно о 08 годині ранку, дорога була обледенілою та засніженою. На Т-образному перехресті, не доїждаючи до м.Канів, автомобіль під його керуванням з'їхав на узбіччя , а потім з'їхав у кювет під власною вагою. При цьому він рухався з малою швидкістю руху, як вказує 13 км/год, що було достатньо для безпечної їзди. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та порушення п.12.1 ПДР, так як на його думку він безпечно керував т/з, вантаж та т/з не пошкоджено, претензій від роботодавця немає, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна також не сталося, а тому просить закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 доводиться відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148891 від 20.11.2018, даними схеми місяця ДТП від 20.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які ним підписано 20.11.2018, що суперечать його ж доданим поясненням, а саме в частині швидкості руху, однак доказів на підтвердження або спростуваня даної інформації не надано.

Суддя вбачає порушення Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1, а саме п.12.1 зокрема, він не був уважним, не врахував незадовільний стан дорожнього покриття, а від так не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням такої дорожньої обстановки та особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, що позбавило його можливості відповідно відреагувати на його зміну руху.

Таким чином, суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному звязку із діями водія ОСОБА_1, що дає підстави для суду визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

За вчиненеправопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Розрахункові рахунки для сплати штрафів: код отримувача (ЄДРПОУ): 38048557; одержувач: Канівське УК/Канів/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: 31110106023006; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2) судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 352грн.40коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул.Липська, 18/5 м.Київ, 016001; код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ____ року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2704/18

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2