Рішення № 78811066, 12.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10442/18

Провадження № 2/750/2558/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

02жовтня 2018 рокупозивачі звернулисьдо судуз позовомдо відповідачапро визначеннядодаткового строкутривалістю вдва місяціз днянабрання законноїсили рішеннямсуду дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_4,який помер 06грудня 2017року,мотивуючи позовтим,що вонисвоєчасно незвернулись донотаріальної конториз заявоюпро прийняттяспадщини узвязку з тим,що ОСОБА_2у періодз 30.04.2018по 12.06.2018брав участьу здійсненнізаходів іззабезпечення національноїоборони і безпеки,відсічі істримування збройноїагресії РосійськоїФедерації вДонецькій таЛуганській областях,забезпечення їхздійснення,перебуваючи безпосередньов районахта вперіод здійсненнязаходів,неповнолітній ОСОБА_3самостійно безбатька донотаріальної конторине мігзвернутись,ОСОБА_1 тяжкопереживала смертьчоловіка тажила хвилюваннямиза сина,про існуваннязаповіту незнала,повідомив їїсин післяповернення.

В судове засідання позивачі не зявились, від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розглядлу справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартири, які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 22/11, м. Чернігів, вул. Войкова, 15/11, м. Дніпро, вул. Байкальська, 11/40.

02.08.2013 ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру номер 40, в будинку номер 11, по вул. Байкальська, в м. Дніпропетровськ заповів ОСОБА_2, належну йому квартиру номер 11, в будинку номер 15, по вул. Войкова, в м. Чернігові заповів ОСОБА_3, належну йому частину квартири номер 11, в будинку номер 22, по вул. Шевченка, в м. Чернігові заповів ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.09.2018, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 06.12.2017, не заводилась (а.с. 29).

Відповідно до копії довідки військової частини А1302 від 12.06.2018, ОСОБА_3 в період з 30.04.2018 по теперішній час брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної оборони і безпеки, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення заходів ( а.с. 19).

Згідност.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК Українидокази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3) до Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, код ЄДРПОУ 34339125) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 06.12.2017 ОСОБА_4 терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.12.2018.

Суддя: