Ухвала суду № 78810186, 10.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1606/17

н/п 2-п/766/148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.05.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HEXRRX09250012 від 17.01.2007 року у розмірі 27212,26 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у зв’язку з тим, що його представник не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення не отримував, вважає що ПАТ КБ «Приватбанк» пропустив строк звернення до суду з зазначеними вимогами. У зв’язку з тим, що копію заочного рішення отримана його представником 10.09.2018 року, просив суд поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 22.05.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити за необґрунтованістю.

Ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не з’явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,130, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко