
Справа № 648/3360/17
н/п 2/766/6146/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 171600,89 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2013 року та судовий збір.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2018 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи за кредитним договором б/н від 21.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
Від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування з банку доказів, оскільки на даний час витребувані докази не надано до суду, розгляд якого просив провести у його відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з АТ КБ «Приватбанк» вказані докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Витребувати в якості доказів по справі:
-з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріали кредитної справи за кредитним договором б/н від 21.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
Виконання даної ухвали доручити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 78810137, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/3360/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: