Вирок № 78810028, 22.12.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1758/18

Провадження № 1-кп/663/174/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

за участю прокурора Кубатко-Писаренко Ю.В., Бованко Р.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Охлопкова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальне провадження №12018230230000298 від 17.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 13.04.1983 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 117, ст. 42 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.03.1988 по відбуттю строку покарання, ,

- 12.06.1990 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.101 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.03.1995 по відбуттю строку покарання,

- 13.07.2001 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України до 6 р позбавлення волі,

- 17.09.2010 Скадовським Херсонської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

04.09.2018 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, 17.03.2018 близько 05.00 год., перебуваючи на території КЗ «Скадовська ЦРЛ», що розташований по вул. Шмідта в м. Скадовськ, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав два металеві алюмінієві листи розмірами 1x3 м, спричинивши своїми умисними діями КЗ «Скадовська ЦРЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 2252 гривні 22 копійки.

Крім того, в ніч на 25.03.2018 ОСОБА_2, перебуваючи на території КЗ «Скадовська ЦРЛ», що розташований по вул. Шмідта в м. Скадовськ, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав два металеві алюмінієві листи розмірами 1x3 м, спричинивши своїми умисними діями КЗ «Скадовська ЦРЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 2252 гривні 22 копійки.

Крім того, в ніч на 27.03.2018 ОСОБА_2, перебуваючи на території КЗ «Скадовська ЦРЛ», що розташований по вул. Шмідта в м. Скадовськ, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав три металеві алюмінієві листи розмірами 1x3 м, спричинивши своїми умисними діями КЗ «Скадовська ЦРЛ», матеріальну шкоду на загальну суму 3378 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він протягом березня 2018 року, шляхом вільного доступу, викрав з території КЗ «Скадовська ЦРЛ», що розташований по вул. Шмідта в м. Скадовськ, сім алюмінієвих листів які здав на металобрухт. В скоєному щиро розкаюється, просить не призначати йому суворого покарання. Заявлений цивільний позов визнає у повному обсязі.

Представник потерпілого КЗ «Скадовська ЦРЛ» - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заявлений цивільний позов задовольнити, щодо призначення покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані: за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів та їх наслідки, особу обвинуваченого, а також обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий (а.к.п. 76-80,81-83), вчинив злочини середньої тяжкості, не працює, неодружений, на утриманні дітей не має, негативно характеризується за місцем проживання (а.к.п.90), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 86,87).

До обставин пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

До обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, стан його здоров'я, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, те що він вчинив умисні корисливі злочини середньої тяжкості маючі ряд непогашених та незнятих судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Заявлений представником потерпілого цивільний позов про стягнення спричиненої матеріальної шкоди обвинуваченим визнаний повністю. Таким чином з обвинуваченого підлягає стягненню завдана матеріальну шкоду в розмірі 7882,77 грн.

Речові докази відсутні.

Судові витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи №1742-МТ від 14.06.2018 в розмірі 286,00 грн. (а.к.п. 62) - відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та покарання призначеного за попереднім вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці із поміщенням ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 22 грудня 2018 року.

На підставі ч.4 ст. 70 України в строк відбуття покарання за цим вироком, зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року у вигляді позбавлення волі з 10.05.2018 року по 21.12.2018 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1742-МТ від 14.06.2018 в розмірі 286,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня», м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 20, ЄДРПОУ 02004060, (р/р 31551221146623 в УДК Херсонської області, МФО 852010), завдану внаслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду в розмірі 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 77 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Скадовського районого суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький